Si bien soy perfectamente consciente de la lacra social que supone la legalización de las drogas, en mi opinión creo que una legalización de su consumo podría resultar beneficiosa para la sociedad. A continuación intentaré enumerar los motivos:
1. Sociedades, políticos corruptos, luchas entre bandas, crimen organizado, son solo algunos de los efectos que la penalización de las drogas suponen al país. En caso de su legalización acabaríamos con gran parte de estas corruptelas y problemas de la calle. Para prueba de ello tenemos La Ley Seca de EE.UU de entre 1920 y 1933 en la que aumentó exponencialmente el crimen organizado, como muestra un dato, la población reclusa creció de 4.000 a más de 25.000 encarcelados.
2. Disminución de la población reclusa, siguiendo con el dato anterior, se conseguiría una importante disminución de los presos en las cárceles con el consecuente ahorro que supondría al Estado y a sus contribuyentes. Esos recursos podrían ser utilizados para sanidad, educación o incluso se podrían subir las penas de otros delitos para intentar disuadir otros comportamientos sociales que son perniciosos para la sociedad.
3. Mejora de la economía, hoy más que nunca en plena crisis económica nos encontraríamos con una gran fuente de ingresos de impuestos, numerosos locales abrirían con la consecuente demanda de trabajadores de estas nuevas empresas reduciendo el paro, disminuiría el mercado negro y para más inri el sector turístico gozaría de este espaldarazo debido a la gran cantidad de extranjeros que se verían tentados de visitar nuestro país. Como prueba: gran parte del turismo holandés se realiza gracias a la legalización de la marihuana
4. Evitar la droga adulterada, gran parte de la droga que se consume en el mundo se encuentro adulterada con componentes que hacen que la droga sea aún más perjudicial para la salud de lo que lo es por sí sola. Con su legalización, el Estado podría controlar que la droga no tuviera estas sustancias tan perjudiciales.
5. Ahorro de gasto policial, gran parte del presupuesto de la policía es empleado en combatir y perseguir el consumo de estupefacientes, en el caso de su legalización se podrían emplear esos recursos en perseguir otro tipo de crímenes.
Se podría acotar una zona en cada ciudad donde se distribuirían los locales de venta de droga, algo parecido al Barrio Rojo de Ámsterdam para evitar que nuestros menores pudieran acceder a ellos en los horarios de venta.
Por otro lado se podría poner un límite a su consumo para evitar la sobreexposición a este tipo de sustancias.
Numerosos ex-jefes de Estado de España, Colombia, Brasil y México se han mostrado proclives a una despenalización de su consumo admitiendo que lo hecho hasta ahora es “ineficaz” ya que no hay medios suficientes para parar el mercado ilegal de la droga.
En consecuencia y como conclusión, creo que la mejor manera de combatir la droga es mostrando una buena educación a nuestros jóvenes, mostrándoles los efectos que puede llegar a producir. Yo abogo por la educación y no por la prohibición
Rubén
Claro que si ,toda la razón .
ResponderEliminarOjala todo el mundo pensara asi y pusiera un poquito de su parte , suerte le pasado el blog a unos amigos para que lo pasen esta mui bien suerte ..Rebbeca
ResponderEliminarEnorabuena una excelente entrada , Sigue asi .
ResponderEliminarEl problema de esto es que muchos quieren la legalizacion por egoismo propio y pocos por etica. un saludo
ResponderEliminarbueno bueno...que mala ostiaaaaa....
ResponderEliminarq la droga nos ayudaria a salir de la crisis...
ResponderEliminarclaro q si sigue asi... esa idea es tan buena q no se le habia ocurrido ni a zp!!
zp no vale pa una MIERDA ! Chaval azte oir es un consejo quizas seas algo grande dentro de unos años .
ResponderEliminarno lo has pensado bien cuando has escrito esto, no llevas razon y es una autentica locura
ResponderEliminarputo mateo!! jajajaj........muy bien el articulo ehh....se lo voy a pasar a joaquin que seguro q le encanta! jajajaj....dentro de nada a presidente del gobierno mateo!
ResponderEliminarLa droga es un cáncer de la sociedad. Es una barabarie perseguir su legalización e indignante. A que vamos a llegar? en vez de jugar en el parque los niños.... que se van adiestrar en la técnica del porro o en el de la raya? Un artículo desde el punto de vista moral inmpropio. ERRADICAZIÓN, NO LEGALIZACIÓN!
ResponderEliminarque opinais sobre censurar este articulo?
ResponderEliminaresto no es de sentido común
Mira ni censura ni sentido comun .. habra que probar cosas nuevas para ver si se puede arreglar algo . Y sino yo pienso que a peor no vamos air bastante a echo ya zp asique ME PARECE UNA BUENA IDEA ! UN ABRAZO
ResponderEliminarA las masas las convenceras con tres tonterias sin sentido
ResponderEliminarpero es una idea lamentable, malisima y tercermundista
Te apoya una masa analfabeta
¿Habéis oído alguna vez eso de que "si se prohibieran los libros, muchos tontos los leerían más que nunca"? Pues ésa es la esencia de este artículo, si prohíbes algo, lo haces atractivo. Eso por no mencionar que me gustaría saber cuántos de los que opinan en contra de esto fuman o beben, porque son igual de drogas (de hecho, causan más muertes).
ResponderEliminarPero vamos, ya se ve por dónde van vuestros principios y vuestros ideales cuando, al no compartir la opinión de un compañero vuestro, habláis de censurar su artículo. Y luego se preeguntan que por qué se mira con malos ojos a la derecha.
PD: al anterior, ¿qué cualidades superiores al resto de seres humanos tienes para dictaminar que los que apoyan una idea que tú no apoyas son "masas analfabetas"? Si quieres te escribo el comentario con prólogo y epílogo, para que veas el nivel de alfabetismo que tengo.
hombre, yo no es por tocar las narices (no he escrito ninguno de los comentarios anteriores), pero cuando en los paises bajos legalizaron la marihuana subio un 25 % su consumo (segun lei en un articulo que curiosamente estaba a favor de la legalizacion de la marihuana). cosa logica por otro lado, lo legal no esta perseguido, es mas facil de conseguir y esta mejor visto socialmente que lo prohibido.
ResponderEliminary con lo de la derecha, gracias!! con ese comentario me reafirmo en mis teorias sobre los topicos que llenan nuestra sociedad.
la derecha censura, claro claro el pp esta todo el dia censurando cosas, constantemente. no como el psoe que quiere controlar lo que emiten las cadenas privadas de television, o en el mitico partido de la copa del rey en el cual los vascos y los catalanes pitaron nuestro himno y para que no se viera "omitieron" (que no censurar, claro esta) esa parte.
ademas de un amplio catalogo de historia socialista llena de "libertad".
Tú eres la clara prueba de los tópicos que llenan nuestra sociedad. ¿Qué te hace pensar que si critico a la derecha significa que estoy a favor del PSOE? El PSOE no es izquierda, el PSOE es una hipocresía disfrazada de pueblo obrero que es igual de sucia que el PP.
ResponderEliminarSiempre me ha hecho gracia que cuando a alguien del PP se le critica algo de su partido, la única respuesta es "El PSOE el peor". Amigo mío, una persona coherente e inteligente ha de ver que el bipartidismo que rige nuestro país es la mayor lacra que soportamos, sobre todo cuando cada uno se abandera con una supuesta ideología que no existe. Ni izquierda ni derecha, la única ideología que tienen el soe y peperos es la ideología del poder y del amase de dinero, y han convertido nuestras elecciones en una decisión entre votar al mal menor de ambos o "tirar" tu voto dándoselo a una minoría que sabes que nunca gobernará. Eso sí que es una lacra.
Así que, cuando madures y entiendas que criticar a un lado no significa estar a favor del contrario, continuamos la conversación, porque odio que la réplica a una crítica al PP sea una crítica al PSOE, cuando ambos partidos me dan el mismo asco.
Y por cierto, mucho dato sobre el PSOE pero no te veo dar razones de peso para querer censurar un artículo escrito por un propio compañero tuyo.
Por cierto, ¿Holanda es tercermundista?
ResponderEliminarYo no he dicho que estes a favor del psoe, y para mal nuestro si que hacen diferencia entre izquierda y derecha, y los prejuicios que eso crea son lo que retrasa al pais.
ResponderEliminarTampoco he dicho que el psoe sea peor que el pp, solo he dicho que la ultima censura que conozco proviene de un partido de izquierdas.
que para ti los partidos no son ni de izquierdas ni de derechas? bueno, puede que lleves razon, pero entonces me gustaria que me respondieras que son para ti la izquierda y la derecha y que me dieras algunos ejemplos de gobiernos de izquierdas y de derechas, mas que nada para saber a que te refieres cuando dices que la censura es algo tipico de la derecha.
Y no me hace falta dar ninguna razon, porque simplemente yo no he querido censurar a nadie, es mas, he sido el unico que he defendido que puede escribir lo que quiera, aunque crea que no lleva razon (cosa esta curiosa, ya que aunque tampoco crea mucho en terminologias de izquierdas y derechas, si me preguntas te diria que soy de derechas)
de lo de holanda no te responde ya que yo no he hecho ese comentario, como ya te he dicho.
Asi que bueno, si crees que me ha dado tiempo a madurar y estas ya mas relajadito podemos continuar la conversacion, sino, ni te molestes.
si los tontos volasen el cielo estaria siemper nublado.
ResponderEliminarFmdo: Fuhrer
Con esa última cita creo que el debate puede darse por concluido, porque no puede darme más que arcadas. Salud.
ResponderEliminar